- · 《真空科学与技术学报》[09/30]
- · 《真空科学与技术学报》[09/30]
- · 《真空科学与技术学报》[09/30]
- · 《真空科学与技术学报》[09/30]
- · 《真空科学与技术学报》[09/30]
- · 《真空科学与技术学报》[09/30]
被拒斥的“真空” ——论埃科《波多里诺》中(4)
作者:网站采编关键词:
摘要:小说内容中的三层同心圆使得真实与虚构的界限被模糊,于是读者在阅读过程中不断试图追求真实却一无所获。结构和内容中的“真空”相互呼应,形成了
小说内容中的三层同心圆使得真实与虚构的界限被模糊,于是读者在阅读过程中不断试图追求真实却一无所获。结构和内容中的“真空”相互呼应,形成了小说独特的美学特质。埃科在这本小说中推翻了传统小说写作的契约,使得小说整体被笼罩着一种虚幻的谜团。在《悠游小说林》(SixWalksintheFictionalWoods)中,埃科曾经分析过人们接受现实世界和小说世界的不同,“我们接受现实世界的方式,与我们接受虚构世界的方式并无二致……其中分野在于信任的程度 ”[2]139,现实世界中的一个证据或许可以推翻庞贝古城毁灭的日期,然而虚构世界中包法利夫人的死亡却是必然事实,无法否认。埃科认为,“我们之所以阅读小说,在于小说给了我们一种生活在真实观念毋庸置疑的世界里的愉悦感受 ”[2]140,而《波多里诺》则有意打破了这种幻觉。在信任崩塌的情况下,读者不光被抛入“真空”,还会在阅读过程中产生一种荒诞的现实感。因为现实中绝对真实的空缺使得读者试图在小说中寻求真实,而埃科的玩笑和颠覆却像是在嘲笑这种逃离的徒劳无功。
[1] 安伯托·艾柯.开放的作品[M].刘儒庭,译.北京:新星出版社,2010.
[2] 安贝托·艾柯.悠游小说林[M].黄寤兰,译.桂林:广西师范大学出版社,2017.
[3] 翁贝托·埃科.波多里诺[M].杨孟哲,译.上海:上海译文出版社,2018.
[4] 韦恩·布斯.小说修辞学[M].华明,胡晓苏,周宪,译.北京:北京联合出版社,2017.
[5] 托纳克.别想摆脱书:艾柯、卡里埃尔对话录[M].吴雅凌,译.桂林:广西师范大学出版社,2016.
[6] 张建军.科学的难题:悖论[M].杭州:浙江科学技术出版社,1990.
文章来源:《真空科学与技术学报》 网址: http://www.zkkxyjsxb.cn/qikandaodu/2021/0214/468.html
上一篇:中美规范大型储罐外压失稳设计对比分析
下一篇:不说话的真朋友