- · 《真空科学与技术学报》[09/30]
- · 《真空科学与技术学报》[09/30]
- · 《真空科学与技术学报》[09/30]
- · 《真空科学与技术学报》[09/30]
- · 《真空科学与技术学报》[09/30]
- · 《真空科学与技术学报》[09/30]
一个追问查封评估拍卖中的司法真空地带究竟有(3)
作者:网站采编关键词:
摘要:在司法审判环节,奉行的是“当事人主义”,法院只是居中裁判的角色,当事人可以充分主张自己的权利。而在司法执行环节,奉行的是“职权主义”,法
在司法审判环节,奉行的是“当事人主义”,法院只是居中裁判的角色,当事人可以充分主张自己的权利。而在司法执行环节,奉行的是“职权主义”,法院依职权来完成执行工作,不会过多考虑当事人尤其是债务人的意志。但依职权执行依然要合理合法合情,决不等于可以任意为之,显失公平。执行也必须依法,如果出现大量的法律真空地带,无法可依,司法寻租、司法腐败就会乘虚而入,执行成为某些人勾结司法人员巧取豪夺的工具,如果得不到有效制止而泛滥开来,中国司法的公信力将荡然无存,公平正义的最后一道防线,将蜕变为埋葬公平正义的深渊。
执行领域的司法腐败是因为这些法律真空地带吗?
在《一个询问:大连明星企业因何被超额查封十几亿资产?》这篇报道中,大连中院触目惊心的超额查封,当然不是司法技术问题,而是司法腐败问题。时任大连中院院长李威涉嫌严重违纪,目前正在接受组织调查。执行环节向来是司法腐败的重灾区,前赴后继者大有人在。
令人印象深刻的,如重庆高院原副院长张弢、广东高院原执行局长杨贤才、成都中院原执行局长王卫平、青岛中院原副院长刘青峰乃至最高人民法院原副院长黄松有、奚晓明,都是在执行领域贪赃枉法。而他们的操作手法,也无非是超额查封、违法评估、围标拍卖等等。
2018年8月1日,最高人民法院发布了《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》,对防止利用民间借贷操纵司法机关超额查封侵吞巨额资产的违法犯罪行为,将起到一定的防范作用。而彻底杜绝执行领域的司法腐败和显失公平,则需要对当前存在的法律真空地带进行严密审慎的填补,同时加强对执行工作的监管,在制度上防微杜渐,治标治本。
文章来源:《真空科学与技术学报》 网址: http://www.zkkxyjsxb.cn/qikandaodu/2021/0311/548.html
上一篇:真空妙有面上生花以认识面积一课为例
下一篇:老有所养不应留真空