后伊斯兰国时代争夺真空地带(4)

对美国而言，虽然特朗普政府的中东战略可塑性、不确定性高，但仍可根据美已有言行对其首要战略目标做简要概括：一是防范恐怖主义蔓延仍是优先任务，既要警惕“伊斯兰国”死灰复燃、借尸还魂，也要避免新的极端组织出现，巩固来之不易的反恐成果；二是遏制伊朗势力抢占更多真空地点，尽力压缩伊朗在伊拉克、叙利亚等原“伊斯兰国”控制区的影响力；三是保护亲密盟友以色列安全，降低伊朗、叙巴沙尔政权、黎巴嫩真主党等反以势力崛起对以安全的威胁。但美在手段选择上将权衡利弊，不愿为实现目标投入过多战略资源。

对俄而言，其对“后伊斯兰国”时代也有三大目标：一是巩固2015年9月入叙作战后的战果，包括维持俄在叙的海空军基地，扩大俄在国际反恐斗争中的话语权，提高俄全球大国威望等；二是保证叙巴沙尔政府的政权安全，不断增大在涉叙国际外交进程的主导权，巩固与叙政府、伊朗的联盟，拉拢土耳其、约旦等美盟友；三是增大与美在全球战略层面竞合的筹码，将中东作为俄美全球博弈的重要棋局。但同样，俄也不希望因支持叙巴沙尔政府而陷入第二个“阿富汗泥潭”，普京始终严格控制介入的深度和节奏。

伊朗将“伊斯兰国”的溃退视为千载难逢的重大战略机遇期，其主要战略目标就是打造更稳定、强大的“什叶派新月带”，横贯伊朗、伊拉克、叙利亚、黎巴嫩四国，让亲伊朗的什叶派民兵可在德黑兰与贝鲁特之间自由穿梭。如果达成所愿，伊朗将成功实现对沙特等逊尼派势力从北部进行战略挤压，同时也可大幅削弱土耳其在中东地缘竞争中的优势，对死敌以色列也可构成更近、更直接的战略威胁，其在地区的政治、军事、战略影响力必将进一步凸显。

土耳其也是对“后伊斯兰国”地缘安排具有重要影响力的地区玩家。土近年逐渐放弃推翻巴沙尔政权的战略目标后，其对叙利亚、伊拉克的政策重心转向遏制库尔德崛起和防范恐患蔓延上。而在这两大目标中，“伊斯兰国”仅是关涉安全层面的“肘腋之患”；库尔德问题涉及国家统一、民族团结、社会安全、政权稳定，这才是埃尔多安政府最大的“心腹之忧”。土对美不听劝阻扶植叙库尔德武装打击“伊斯兰国”极其不满，不仅叙、伊战场保留驻军，始终谋划进一步扩大越境干预力度。此外，由于土对叙巴沙尔政府的敌对态度已逐渐转变，更重视同俄、伊朗协调，维持其对战后叙北部政治安排的发言权。

沙特主要目标是遏制伊朗影响，但鉴于其在叙利亚、伊拉克的影响力早已逊于伊朗，加之自身在也门泥潭中尚未解套，对“伊斯兰国”留下的地盘争夺有心无力。目前，沙特在叙利亚扶植的“沙姆自由人”等萨拉菲主义武装实力有限，仅在叙北部伊德利卜等少数几个省活动，难以对叙政府军构成威胁。同时，沙特因与卡塔尔陷入外交纠纷，更分散了其对北部地缘势力的争夺精力。

以色列对“伊斯兰国”衰退后伊朗势力的崛起如坐针毡，高度警惕真主党在叙境内的存在，不得不接受伊朗及其盟友在“家门口”长期安营扎寨的现实。因此在“后伊斯兰国”时代，以色列的战略目标仍是尽最大可能遏制伊朗，为此要靠美、联俄、拉拢埃及、约旦，甚至不惜与昔日宿敌沙特走近。同时，以色列派重兵防守戈兰高地，一旦认为叙境内真主党活动威胁其境内安全，便毫不犹豫进行空中打击。因各方利益诉求、战略目标、行动重点、意识形态的不同，在对“后伊斯兰国”地缘安排上出现既合作又斗争的复杂博弈之势。根据对2017上半年来战场形态的观察发现，各利益攸关方围绕战后秩序的提前布局谋划中，对围绕三条所谓“战略走廊”的争夺愈演愈烈，而且越发成为“伊斯兰国”式微后叙、伊战场斗争主线，体现出相关各方利益分化组合后的新战略格局。这种斗争新形态主要是由叙利亚、伊拉克独特地理资源禀赋决定的。一是“伊斯兰国”控制区主要集中在叙东部、伊西部沙漠地带，气候高温干旱、降水稀少。因此，尽管叙利亚、伊拉克边境长达600公里，人畜穿行必须依赖屈指可数的几处绿洲地带。但由于此地又是连接叙利亚、伊拉克、伊朗的陆路必经之地，因此这些极其稀缺绿洲、通道、口岸自古以来便成为兵家必争之地。二是该地带具有重要的战略能源价值。叙利亚2/3的石油资源集中于叙东部沙漠区，几乎全部叙陆上天然气资源也在该地区，虽然总量无法与伊拉克、沙特等产油国相提并论，但对战后叙利亚重建来说则是相当可观的经济资源。对伊拉克而言，西部的阿卡斯天然气田储量巨大，而其位置恰好处于叙、伊过境走廊附近。俟未来战场恢复和平后，伊拉克即可重启“伊拉克—叙利亚油气管线”，将油气资源向东输出至地中海沿岸。综上分析，这些不毛之地在“后伊斯兰国”时代的战略价值被不断放大，目前存在三大走廊地带争夺。(参见示意图)

文章来源：《真空科学与技术学报》 网址: http://www.zkkxyjsxb.cn/qikandaodu/2021/0509/765.html